Rückblick auf vergangene Summer Schools

Pro Tag fanden durchschnittlich drei 90-minütige Einheiten statt, in denen entweder die Lehrenden überblickshaft in eines der Themen einführten oder zuvor von den Studierenden gelesene Texte besprochen wurden. Daneben bestand die Möglichkeit, sich an Wandertouren und weiteren sportlichen wie sozialen Aktivitäten zu beteiligen. Es gab also auch außerhalb der Einheiten ausreichend Gelegenheit, sich mit den anderen über Fragen der Politischen Philosophie auszutauschen.

Am Montag ging es mit Dr. Norbert Paulo (Graz) um (hypothetische) biomedizinische Methoden der Verbesserung des Menschen in moralischer Hinsicht. Im Zentrum stand die Frage, welche Implikationen die Anwendung solcher Methoden für die Demokratietheorie hätte und was eigentlich die psychologischen Bedingungen für das Funktionieren der Demokratie sind.

Am Dienstag diskutierten wir mit Prof. Corinna Mieth (Bochum) anhand einschlägiger Texte von Peter Singer und Thomas Pogge Fragestellungen rund um die Problematik globaler Armut. Am Nachmittag konnten wir auf einer gemeinsamen Wanderung diesen und weiteren Themen weiter nachgehen.

Am Mittwoch führte Prof. Markus Stepanians (Bern) uns anhand eines Übersichtsartikels von Cruft, Liao und Renzo in den derzeitigen Stand der Debatte um Menschenrechte und ihre philosophische Rechtfertigung ein. Außerdem präsentierte Prof. Mieth ihre Überlegungen zur Konsumethik, was uns die Möglichkeit gab, am vorherigen Tag aufgetauchte Probleme und offen gebliebene Fragen vertieft zu besprechen.

Am Donnerstag diskutierte Prof. Anna Goppel (Bern) mit uns die Frage, ob vorausgegangener Aufenthalt in einem Staat eine Bedingung für die Verleihung des Wahlrechts in diesem Staat sein sollte. Danach führte uns Dr. Andreas Cassee (Bern) in die Debatte um internationale Bewegungsfreiheit ein und stellte ein Plädoyer für offene Grenzen vor. Im Rahmen dieser Debatte diskutierten wir auch einen Text von Michael Blake, in dem dieser für ein Recht von Staaten argumentiert, unter bestimmten Umständen unerwünschte potentielle Immigrierende auszuschließen.

Am Freitag diskutierte Prof. Goppel bezugnehmend auf einen Text von Shacknove mit uns die Frage, was den Flüchtlingsstatus ausmachen sollte. Im Rahmen einer kurzen Abschlussrunde hatten wir dann die Möglichkeit, Feedback zum Ablauf und Inhalt der Summer School zu geben, bevor wir dann am Nachmittag die Heimreise antraten.

Die Summerschool war für die Studierenden wie für die Lehrenden sehr interessant und lehrreich. Vor allem aber hat sie viel Spaß gemacht. Wir hoffen, dass sie auch in den nächsten Jahren wieder zustande kommt.

Aufgrund globaler Umwälzungen politischer, ökonomischer und klimatischer Natur entstanden in den letzten Jahren Phänomene globaler Armut und Migration, die eine große Zahl von Menschen betreffen. Zugleich stehen die für die Regulierung und Bekämpfung dieser Probleme zuständigen handelnden Personen und Institutionen vor enormen praktischen Herausforderungen. Dies macht die Bewertung ihrer Handlungsoptionen aus Sicht der normativen Theorie besonders schwierig. Der eng verwobene Themenkomplex von globaler Armut, Klimawandel und der dadurch verursachten, ebenfalls globalen, Migrationsbewegungen wurde darum aus normativer Perspektive von verschiedenen Seiten beleuchtet.

Aus Graz behandelte Prof. Lukas Meyer das Thema Klimagerechtigkeit und Amelie Stuart vom Arbeitsbereich Politische Philosophie den Komplex Gender und Armut. Prof. Wolfgang Benedek beleuchtete völkerrechtliche Implikationen globaler Migration, während sich Prof. Anna Goppel (Universität Bern) und Prof. Corinna Mieth (Ruhr-Universität Bochum) dem Wechselverhältnis von Armut und Migration von einer philosophisch-normativen Warte aus widmeten.

Diese eng verwobenen Themenkomplexe wurden bei der Summer School, die sich vornehmlich an Studierende des Master Political, Economic and Legal Philosophy richtete, von verschiedenen Seiten beleuchtet.